Genesis
Gelul met kwalijke gevolgen

Er is in de verste verte geen onderwerp waar zoveel in geluld en geleuterd werd en wordt als over god en geloof. De tragedie daarbij is dat het grootste deel van de wereldbevolking zich laat beduvelen, het hoofd gedwee op de kapblok legt en zich laat leiden door gefantaseerde verhaaltjes die duizenden jaren geleden werden verzonnen, met zoals de geschiedenis leert bijzonder kwalijke gevolgen, ook vandaag nog.

Genesis
Gelul met kwalijke gevolgen

Genesis is het eerste boek van het “boek der boeken”, de Bijbel. Het scheppingsverhaal is een vindingrijke beeldende mythe, die geen enkele grond van waarheid bevat. Je zou het nog kunnen bestempelen als beeldspraak om ‘iets’ dat we niet begrijpen, aanschouwelijk voor te stellen. Het aards paradijs met Adam en Eva, de vertellingen over de strapatsen van Abraham die de stamvader zou zijn van ‘het door god uitverkoren volk’, de joden,  maar per ongeluk ook van de Arabische volkeren, zijn fabeltjes. Het aards paradijs, Adam en Eva, Abraham zij hebben niet echt bestaan. De ramp van dit ‘fake news’ uit de oudheid is dat dat ‘uitverkoren volk’ van god het ‘Beloofde land’ cadeau kreeg. Om dit te pakken te krijgen moesten de oorspronkelijke bewoners wel vermoord of verjaagd worden. Maar dat mocht van god, want het waren toch maar slechte mensen die daar woonden. Ook de heroïsche uittocht van de Israëlieten uit Egypte, met Mozes en de 40 jarige tocht door de woestijn (600.000 man, zoals gewoonlijk vrouwen en kinderen niet meegeteld) en god die het water van de Rode zee spleet, om zijn vluchtende uitverkorenen te redden van de moordlustige Egyptenaren… mooi bedacht, maar evenmin echt niet gebeurd.

 

Als historici deze ‘inspirerende’ bijbelverhalen naar fabeltjesland verwijzen en zelfs zeggen dat een groot deel ervan gepikt is uit het arsenaal aan overleveringen en legenden van oudere en/of omgevende volkeren, dan wringen de gewichtige onaantastbare bijbelgeleerden zich in allerlei soms nogal bizarre bochten. Zij ontraden soms het lezen van zulke ‘geloof ondermijnende’ geschriften : “Want ze zetten aan tot twijfel aan je geloof.” Ook wordt de discussie nogal eens afgerond met de dooddoener: “Niet de verhalen, maar het ‘geloof’ in god is het belangrijkste.” Ja hallo!

 

Is dat erg? Ja dat is erg! Dodelijk geloven op basis van sprookjes dat is ronduit ziekelijk. Dodelijk ja, want onder de vlag van god en godsdienst is er heel de geschiedenis door immens veel gemarteld en gemoord. Zijn er oorlogen gevoerd, zijn miljoenen levens verwoest en werd geluk ontnomen. Ja dat is erg.

Het uitverkoren volk

De kleuterklas

Een klasje met 15 kleutertjes en één juf. Twee van de kleutertjes vertelt aan alle anderen dat zij met zijn twee de absolute lieverdjes zijn van de juf. Dat de juf hen de mooiste, de slimste en de meest welopgevoede kinderen vindt. Dat de juf heel heel goede vriendjes is met hun mama en dat daarom de juf bij ruzie altijd hun kant zal kiezen. De anderen kunnen dus maar beter oppassen.

 

Wat doen de andere kleutertjes daarmee? Sommigen zullen proberen bij de lieverdjes op een goed blaadje te komen, in de hoop daar ook voordeel uit te halen. Anderen zullen de lieverdjes scheef bekijken en jaloers zijn en sommigen zullen gaan pesten. 

 

De uitverkorenen

Waarom koos god Abraham uit als stamvader van het uitverkoren Joodse volk en van 3 wereldgodstiensten (Joden, moslims, Christenen)? De ene bijbelverklaarders zegt dan: omdat hij mateloos gehoorzaam was aan god. Hij was, op vraag van god, zelfs bereid zijn eigen zoon te vermoorden (offeren zeggen ze dan). Lekkere god, lekkere vader! En een andere zegt:”Niet god vond Abraham, Abraham vond god.” Als je bedenkt welke enorme voordelen dit meebracht lijkt dit laatste uitermate aannemelijk.

 

Als je jezelf, maar vooral de mensen, kunt wijsmaken dat er ipv vele goden maar één enkele god is en dat die nu toevallig jou heeft uitgekozen om op bezoek te komen en je zegt dat je de stamvader wordt van een heel groot nageslacht. Met als toemaatje dat god dat nageslacht een groot vruchtbaar land (een land van melk en honing) beloofde. Het grote nageslacht van Abraham zat dus wel gebeiteld. Gods uitverkoren volk zijn en een land zomaar cadeau krijgen. Wat wil je nog meer.

 

Maar wacht eens, Abraham had toch twee zonen. De oudste, “den Ismaël” door Abraham op 86-jarige leeftijd verwekt tijdens een robbertje stoeien met Hagar de slavin van zijn vrouw Sarah (76 en nog altijd kinderloos). En dan de jongste Isaak, dat was eigenlijk een (on)gelukje, want die kwam er na een fris nummertje van de 100-jarige Abraham met zijn 90-jarige vrouw Sarah. Logischerwijze zou je denken dat Ismaël, Isaak en hun beider nakomelingen het door god beloofde land zouden erven. Niets daarvan, Abraham en god besloten het “Beloofde Land” toe te kennen aan Isaak en zijn kroost. Ismaël was opnieuw de pineut. Opnieuw, want hij was al eens de sigaar toen Sarah, de vrouw van Abraham tekeerging: ‘Jaag die slavin en haar zoon weg, want ik wil niet dat mijn zoon Isaak later de erfenis moet delen met de zoon van die slavin.’ 

 

 

Wat is het probleem?

 

Ik hoor je zeggen? Al dat geleuter van zoooooolang geleden, plus het zijn maar verhaaltjes die niet echt gebeurd zijn.

 

Wel het probleem is dat joden en moslims (en ook christenen, is hie niet relevant) geloven dat die zever wel echt gebeurd is. Dat die figuren wel echt hebben bestaan. Nog niet zo erg denkt u? Toch wel want zij geloven echt dat Isaak is de stamvader van de Joden en Ismaël die van de Arabieren. De Palestijnen zijn een Arabisch volk? En… de moslims zien Ismaël als een voorvader van Mohammed.

 

 

 

Hoever kan je gaan om mensen te laten “geloven”.

 die   duizenden jaren mondeling werden doorgegeven en uiteindelijk op schrift  overlevering werd;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;en geleden ontstond en vandaag nog altijd met veel pompeuze en schijnbare geleerdheid en verwrongen verklaringen en interpretaties aan de man wordt gebracht. Het bevat de geschiedenis van een volk (de Joden) dat pretendeert door god te zijn uitverkoren. Hierdoor bestempelen het zichzelf als een volk van übermenschen (übermensch = type mens dat hoger wordt aangeschreven dan gewone mensen).   Profeten, predikers en priesters verkopen fictie als waarheid om mensen te knechten en te doen gehoorzamen. Die, om mensen naar hun pijpen te laten dansen,  angst aanjagen en dreigen met hel en eeuwige verdoemenis. Die pretenderen van god de macht te hebben gekregen om “de zondige mens” te redden en te begeleiden naar de eeuwige gelukzaligheid. (Je moet dan eerst wel doodgaan natuurlijk.)

 

Bijbelgeleerden spartelen en wringen zich in de onmogelijkste bochten, wanneer aangetoond wordt dat een hoop belangrijke bijbelse verhalen gewoon gepikt zijn uit mythes, legenden en mondelinge overleveringen van oudere of omgevende volkeren. Er wordt daar nogal eens afgerond met te zeggen dat het “geloof” in god het belangrijkste is. Er is er zelfs een die de raad geeft om, de boeken die je doen nadenken en twijfelen aan je geloof, opzij te schuiven en niet te lezen. Hoever kan je gaan om mensen te laten “geloven”.

 

Definitie van “geloven”: voor waar aannemen wat niet kan bewezen worden.

 

Dan is er nog het zaaien van angst als aansporing tot geloven. bron: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/28523/de-vreze-des-heeren/

Maar als ik andere teksten lees dan komt ook het “angst hebben” naar boven. Om een paar voorbeelden te noemen: In Mattheus 10:28 spreekt de Heere Jezus wel degelijk over vrees in de zin van angst. Hij zegt namelijk: “En wees niet bevreesd voor hen die het lichaam doden en de ziel niet kunnen doden, maar wees veeleer bevreesd voor Hem Die zowel ziel als lichaam te gronde kan richten in de hel.” Hier legt Jezus de vrees voor de Heere in dezelfde context als vrees voor mensen die het lichaam kunnen doden. En in deze context gaat het toch echt over bang zijn/angst hebben voor bepaalde mensen, waar Jezus vervolgens op wijst dat wij voor hen geen angst moeten hebben omdat zij enkel het lichaam kunnen doden. Maar God kan ook de ziel te gronde richten in de hel en dus voor Hem zouden we bevreesd moeten zijn en niet voor de mensen. Dat is wat Jezus hier volgens mij duidelijk impliceert.
Ook andere teksten wijzen in deze richting zoals Hebr. 10:31: “Vreselijk is het te vallen in de handen van de levende God”, waar het in de context gaat over de verwachting van verschrikkelijk oordeel en verzengend vuur. En in 2 Kor. 5:11 zegt Paulus: “Wij dan, wetende de schrik des Heeren, bewegen de mensen tot het geloof.” Paulus heeft die vrees voor God zelf ervaren onderweg naar Damascus, want in Hand. 9:6 staat dat Paulus “bevend en verbaasd” sprak. Beven is toch wel een kenmerk van angst.
Voor mijn gevoel lijkt het alsof we bang zijn God af te schilderen als een ‘enge’ God. Maar doen wij God niet tekort door het feit te negeren dat Hìj het is die oordeelt en de goddelozen te gronde richt? Ook dat is God. En is het niet juist het zondebesef en de kennis van dat oordeel dat mensen tot bekering brengt? Ik krijg soms het gevoel dat sommige christenen in onze tijd bang zijn om over het oordeel te preken alsof God enkel alleen liefde is en het allemaal wel goed komt, alsof wij mensen geen vrees voor Gods’ oordeel hoeven te hebben.

 

 

 lees: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29744/atheistische-gedachten/

 

https://www.eo.nl/artikel/de-bijbel-is-de-waarheid-toch?srsltid=AfmBOopP6G0W6vOY9wpwHFprvp2ySKFe7cQodFSnf_64fkA9GyZU3A5c

 

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/15041/bijbelverhalen-en-mythen/

 

https://www.debijbel.nl/wereld-van-de-bijbel/kennis-achtergronden/godsdienst-van-israel/godenzonen

 

https://www.debijbel.nl/wereld-van-de-bijbel/kennis-achtergronden/godsdienst-van-israel/goden-en-geesten

 

Abraham de uitverkorene

Wat volgt wordt verteld in het boek der boeken: de Bijbel.  Het lullen over god begon duizenden jaren geleden. Toen kwam een merkwaardige snijboon, aartsvader Abraham, tot de conclusie dat er maar één god was en geen hele bende wat in die tijd voor alle andere mensen vanzelfsprekend was. Geen god was geen optie. b dv

En jawel hoor zijn god, de god van Abraham, was de enige echte, de supergod die alles kon, alles wist en al wat bestaat maaktevsvsvsv     sd. Jazeker alles, ook het hiernamaals met hemel en hel. Nogal wiedes dat deze god dè grote baas is van alles en iedereen en dat iedereen hem moet eren en dienen en vooral… blindelings moet gehoorzamen. Doe je dat, dan wordt het de hemel met all dagen rijstpap met gouden lepeltjes. Gehoorzaam je niet, dan wacht verdoemenis met eeuwig branden in de hel. Maar dit terzijde, wil het nu toch wel lukken zeker dat Abraham bij deze enige echte god in de bovenste schuif lag. Want onder alle mensen koos hij er precies Abraham uit als zijn grote vriend. Hij sprak regelmatig met Abraham en deed hem enkele belangrijke beloftes. Klein detail, alleen Abraham kon horen dat god tot hem sprak, niemand anders. Lekker intiem dus. Maar goed, Abraham vertelde zijn omgeving over de mededelingen die (zijn) god hem deed. Dat hij, Abraham, hier op deze wereld de lange arm van god was om diens wet en wil te verkondigen en te doen naleven lijkt nogal vanzelfsprekend (vrienden onder elkaar, toch?).

Lekker meegenomen natuurlijk, want als de superbaas je iets belooft dan dat je een enorm groot nageslacht zult hebben en  Zowel de Joden, de Moslims als de Christenen zijn aanhangers van deze ouwe knar en zijn fratsen.

En…? Heeft deze knaap, die zo’n 4000 jaar geleden zou geleefd hebben god gezien of werkelijk gehoord? Natuurlijk niet want volgens historici heeft onze snijboon nooit echt bestaan. Evenzo is ook Mozes, de aanvoerder van de nooit plaatsgevonden exodus van de Joden uit Egypte en van de tien geboden, een fictief “boekskesfiguur”. Alles wat over hen verteld wordt zijn uit de duim gezogen verhaaltjes, “fake news” dus of mythes als je dat liever hoort.

Maar… Dit gezegd zijnde kunnen we wel stellen dat de deze mythes wel ‘des duivels’ zijn. Waarom? Omdat zij

Volgens de verhalen in de bijbelse boeken, waren het “innerlijke” ervaringen. Anders gezegd, het gebeurde allemaal in zijne knikker. Ha nee wacht, in één van de ‘verhalen’ zat hij “op het heetst van de dag” bij zijn tent en zag hij ‘plotseling’, als kwamen ze uit het niets, drie mannen voor zich staan. Die kwamen hem even vertellen dat zijn vrouw Sara (90 jaar oud, Abraham 100) hem een kind zou baren. Abraham zag die mannen als een manifestatie van god (JHWH). Als vandaag iemand in zijn  kop stemmen hoort of plots wezens ziet die anderen niet zien dan zegt men: “Hij ziet ze vliegen, die moet dringend naar de dokter”.  Het kan ook een zonneslag geweest zijn. Maar dat ter zijde.  Naast een hoop verhalen in de bijbel, hebben historici ook geen enkel bewijs gevonden dat de aartsvader Abraham ook werkelijk heeft bestaan. 

 

Even het fileermesje bovenhalen

Wat gebeurt er eigenlijk?

1. De mensen overtuigen dat ze dom zijn

Eerlijk, het bestaan van alles is ene                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

 

2. Alle macht naar zich toe trekken

 

3. Angst creëren

Die snijbonen stellen dat er één opperwezen is dat alles gecreëerd heeft en dat dè grote baas is van alles wat bestaat en het is beter hem te gehoorzamen. Doe je dat niet dan wacht de eeuwige verdoemenis, branden in de hel. 

 

Bij Lucas 12:5 (evangelie) lezen we:“Ik zal u tonen voor Wie u bang moet zijn, Wie gij vrezen moet. Vreest Hem die, nadat Hij gedood heeft, macht heeft om in de hel te werpen. Voorwaar ik zeg u, vreest Hem.”

 

En in 2 Kor. 5:11 zegt Paulus: “Wij dan, wetende de schrik des Heeren,bewegen mensen tot het geloof.”

 

Deze knaapen ligt aan de basis van de Joodse, Christelijke en  Moslim godsdienst. Abraham de ‘original’. De eerste die, een kleine 4000 jaar geleden stelde dat er maar één god is (monotheïsme). Een opmerkelijke theorie temidden van de rest van de wereld die het veelgodendom (polytheïsme) aanhing. Sumeriërs, Egyptenaren, Hindoes, Oude Grieken, Maya’s, Azteken… noem maar op. Allemaal hadden ze een hele resem goden. Maar… zij dwaalden, dixit Abraham. Tussen die veelgoderij spietste hij het monotheïsme: “Er is maar één god! “. Op zich een stelling als een andere. Of hij ze zelf heeft uitgevonden of gepikt van anderen is niet geweten (1). Terwijl het veelgodendom zoals de naam het zegt vele goden telt elk met zijn specifieke eigenschappen, komt Abraham aandragen met één supergod. Hij is alles, zijn wet is heilig. En hij heeft Abraham uitgekozen om zijn wetten aan te vertellen en hem de macht te geven deze doets te maken en op te leggen aan alle mensen van de wereld.

 

Die vele goden van het meergodendom, verpersoonlijkt als mensen of dieren, worden vandaag als vanzelfsprekend afgedaan als verzinsels. En dan komen we bij de grote vraag: “Bestaat die éne god van Abraham wel?”. Waarom die wel en al die andere goden niet. Heeft iemand hem al, gezien? Gehoord?  Abraham zegt: “God heeft tot mij gesproken, hij heeft mij geopenbaard.”  Zal het? Het probleem hierbij is, niemand anders heeft hem gehoord laat staan gezien. Ha nee, want het gebeurde in zijn kop, één op één bij hem alleen en niet echt in levende lijve.  Ja hallo !!?? Wie zegt dat dat geen hallucinatie wa? Wat zeggen de wetenschappers vandaag: “Een hallucinatie is een waarneming zonder dat er een externe prikkel is. Gehoorshallucinaties komen het meest voor, bijvoorbeeld het horen van stemmen.” Hoe zeker kunnen we zijn dat wat Abraham meemaakte geen hallucinatie was? Want onze Abraham had wel wat om zijn hoofd hoor. Luister maar…

 

Heb ik Sjaakie, wel een essentiele vraag: “Waarom zou god (als hij bestaat) zo sneaky, zo exclusief doen? Waarom behandelt hij niet alle mensen gelijk?Waarom is hij niet duidelijk en laat hij wat hij wil of te zeggen heeft niet “loud and clear” horen aan een massa mensen? Nee, hij kiest er eentje uit en degradeert al de rest tot schapen. Weet je wat Sjaakie denkt? Die exclusiviteit geeft aan degenen die ze claimen een enorme macht. Macht daarom is het te doen.

 

Trouwens die aartsvader Abraham waar Joden, Moslims en Christenen beschouwen de uitverkorene van de door hemzelf uitgevonden god, was geen watje, integendeel. Lees: “De fratsen van Abraham en zijn familie”. 

 

Omdat er over hen wordt geschreven in de “heilige boeken”. Dat is toch een vicieus cirkeltje? De boeken zijn geschreven naar aanleiding van hun praatje met God.     

 

 

 https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-archeologie/a61734495/abraham-bijbel

 

https://kro-ncrv.nl/katholiek/encyclopedie/a/abraham

 

https://www.knack.be/nieuws/het-offer-van-abraham-een-van-de-meest-controversiele-bijbelverhalen-twee-tegenovergestelde-lezingen/

 

https://dick.wursten.be/preken/abraham_portret.htm

 

 

 

 

 

 Men geloofde toen in één god die de wereld had geschapen en die de mensheid vanaf een afstandje bestuurde.

 

Volgens de chronologie van de Bijbel leefde Abraham in de 18e eeuw v.Chr . Behalve de Bijbel is er geen andere bron die zijn werkelijke bestaan beschrijft, maar dat doet niets af aan zijn belang als referentiefiguur voor het jodendom, het christendom en de islam, als patriarch, als model voor geloof en als vriend van God

 

Wie is de stamvader van de moslims?(Arabische) moslims geloven dat zij afstammen van Ismaël – waardoor joden, christenen en moslims allen terug te voeren zijn op Abraham als de oervader van alle gelovigen. Aan de andere kant maken de verhalen duidelijk dat de lijn die beloofd was, verliep via Isaak, de zoon van Sara (Genesis 21:1-8).

 

 

Islam betekent onderwerping, moslims onderwerpen zich aan Allah.

 

(1)Sommige onderzoekers gaan ervan uit dat de mens in de prehistorie een primitief monotheïsme kende. Men geloofde toen in één god die de wereld had geschapen en die de mensheid vanaf een afstandje bestuurde. Een dergelijk geloof is vandaag de dag nog terug te vinden in het religieuze leven van veel Afrikaanse stammen. 

 

(2)Wat is een visioen? Een visioen is een “bovennatuurlijk verschijnsel” dat niet met normale zintuigen kan worden waargenomen. Andere definities waarmee een visioen beschreven wordt: een inbeelding, een hallucinatie, een illusie, een hersenschim, een zinsbegoocheling…

 

Neenee wacht, één van hen van zou zelfs “dè zoon van god” geweest zijn, die hier een tijdje op ons bolletje rondliep. Pittig detail, hij zou geboren zijn uit een maagd die zwanger raakte zonder dat er een man aan te pas kwam (???). Ook niet door kunstmatige inseminatie neenee, gewoon door tussenkomst van de heilige geest. Allé mannen!!! Als jouw dochter je komt vertellen dat ze zwanger is van de heilige geest, wat denk je dan? Juist, dat ze je “blaaskes” wij

God: er zou er maar één zijn

De fratsen van Abraham

Abraham woonde met zijn familie, o.a. zijn vader en zijn neef Lot in Haran. Toen zijn vader stierf bleek er te weinig land te zijn voor èn het vee van Abraham èn het vee van Lot. Oei, groot probleem en vele kopbrekens! Ruzie? Het toeval wilde dat op dat moment god ten tonele verscheen. Abraham moet zowat de “chouchou” van god geweest zijn, want deze beloofde hem een “land van melk en honig” en daarbovenop nog eens zoveel nakomelingen als er sterren waren aan het firmament. Jawadde, dat kon tellen, daar kon Abraham geen nee tegen zeggen. God gaf hem de opdracht om weg te trekken uit Haran en op zoek te gaan naar “Het Beloofde Land”. Abraham had geen idee waar dat zou kunnen zijn, dus trok hij rond (nomade). God zou hem (Abraham) wel vertellen wanneer hij aan het “Beloofde Land” zou aankomen en het hem dan ook cadeau doen. En de mensen die daar woonden, wat moest daarmee gebeuren? Daar wordt in de heilige geschriften met geen woord over gerept. Maar goed als god jou een cadeau geeft, dan is er geen tegenspraak mogelijk, dan is het ook van jou.

 

Terach stierf in Haran. Hierna kreeg Abram van God de opdracht weg te trekken naar een land dat Hij hem zou wijzen. God zou Abram zegenen en hem tot een groot volk maken. Abram verliet Haran met al zijn huisgenoten en alles wat hij had en trok naar het land Kanaän. Overal waar hij zijn tent opsloeg bouwde hij een altaar voor de Heer (Genesis 12:1-10). Abram en Lot besloten uit elkaar te gaan, omdat er te weinig land was voor hun vee.